2006 독일 월드컵 예선을 거치면서 요하네스 본프레레 등 외국인 지도자 2명을 잇따라 낙마했다. 전문가들은 감독과 선수 그리고 대한축구협회의 유기적 관계가 실종된 데서 원인을 찾는다.

2002 월드컵 당시 협회는 감독에 전폭적 신뢰를 보냈고 감독은 명확한 비전을 가지고 협회와 선수를 이끌었으며, 선수들은 국가는 물론 개인의 명예를 드높이려는 투지가 넘쳐났다.

우선은 감독과 협회의 커뮤니케이션이 활성화될 필요가 있다는 지적이다. 사실상 해외파 감독이 차기 후보로 유력한 상태에서 생소한 한국 축구에 대한 정보와 이해를 높이는 몫은 사실상 협회의 몫이기 때문이다. 본프레레 감독이 협회 기술위원회와 단 2번 만의 정례 미팅을 가졌던 과오를 되새겨 볼 필요가 있다는 것.

특히 기술위는 오는 12월 조추첨 후 드러날 상대 국가에 대한 집중적 분석 자료를 토대로 감독에 대한 조언을 아끼지 말아야 한다고 전문가들은 지적한다.

이용수 전 기술위원장(세종대 교수)은 “협회의 지원은 협회 차원의 행정적 지원이 아닌 대표팀 감독과 코칭스태프, 선수들이 원하는 바를 정확히 파악한 뒤 이뤄져야 한다”며“기술위원장은 감독과 협회의 커뮤니케이션 역할을 수행하는 조정자의 역할에 충실해야 한다 ”고 조언했다.

선수들의 자세 변화도 시급히 요구 되는 사항이다. 본프레레 감독이 선수들의 정신력 부재를 탓하는 등 감독과 선수들 사이에 상호 간 불신의 벽이 높게 드리워져 있었음은 주지의 사실이다. 특히 선수들도 2002 월드컵 이후 훈련과 자기관리에 소홀한 측면이 많았던 만큼 월드컵을 앞둔 현 시점에서 정신자세를 가다듬기 위해 강력한 지도력이 필요한 시점이라고 목소리를 모은다.

감독의 리더십과 동시에 현장에서 선수들을 독려와 질책, 통제할 수 있는 과거 홍명보와 같은 선수 출신의 코치진 보강도 요구되고 있다. 박문성 해설위원은 “일부 주전의 기량이 2002 월드컵보다 떨어져 있는 것은 사실”이라며“차기 감독은 단지 명성 만으로 주전을 발탁하는 악수를 두어선 안 되며, 누구나 열심히 하면 독일땅을 밟을 수 있다는 인식을 선수들에게 확실히 심어줘야 할 것”이라고 지적했다.

정순식 기자(sun@heraldm.com)

- '헤럴드 생생 뉴스' Copyrights ⓒ 헤럴드경제 & heraldbiz.com, 무단 전재 및 재배포 금지 -